フォーメーション
▼タイトル
「1-1-2-1変形2-2-1」
[ディフェンス・ゾーン]
SHAQ34さん
2003/11/21 17:03
評価
3件未満です
▼説明
リスクは大きいですが。
練習すれば何とかいくと思います。
思いつきなので。
▼アニメ再生回数
444回
ご利用の端末ではアニメーションを再生することができません。
友達に送る
コメント(全4件)
件名:yoppy氏に同感です
投稿日:2004/3/19 03:29
投稿者:ライト
評価:
なし
基本的にはダブルフラッシュをオフェンス側が仕掛けてくれれば良いのですが、このDFの場合、オフェンス側のガードがしっかりとフロントコートのレーシーバー2枚のウチの1枚にパスを通すことが出来るとDFがくたびれ損に終わることが多いように思えます。
件名:どもです(^^
投稿日:2003/12/29 10:06
投稿者:Yoppy
評価:
なし
うん。考え方として
「トラジションOFを封じる」のか
「ダブルスでトラップ」を掛けるのかで
考え方は違ってくると思うんですよね。
「トラジションOFを封じる(=ブレイク封じ)」事が目的であれば
SHAQ34さんがおっしゃる様に
「ダブルフラッシュさせた」段階で
DFの意図は達成されていると思います。
しかし、トラップにより相手のターンオーバーを誘う
もしくはスティール・インターセプトを狙うのであれば
少しギャンブル性が高いかなと思ったのんです。
例えば、ダブルフラッシュなどで、
センターライン当たりにボールを繋がれてしまうと
OFの1〜3がパス&ランを当然掛けてくるでしょうから
サイドラインアタックをされるリスクが出てきますよね。
それに、逆の考え方で、ゾーンプレスダウンの基本と言うのは
コート密度を上げると言う事なんで
最初からDFも密度上げてしまうと
相手に有利かなと感じたんです。
もちろん、相手は人間ですから
プレッシャーによるターンオーバーの可能性も
十分ありますから、有効性は否定しません。
私としてはそうやって「自分で考える」と言う
SHAQさんを応援したい気持で一杯です(^^
では、長文失礼しました
件名:ありがとう
投稿日:2003/12/28 20:35
投稿者:SHAQ34
評価:
なし
コメントどうもです。
思うんですが、プレスに対するダブルフラッシュは、
フロントコートにOFがいなくなるわけだから、
気にする事はないんじゃないでしょうか?
D3,4あたりが、それに気づいて戻る、
周りを見る力をつけていればそれも対処できると、
そう思うんですが・・・
件名:最近の傾向
投稿日:2003/12/01 09:35
投稿者:Yoppy
評価:
5点
として、2-2-1DFエントリーよりも
1-2-1-1の方向に来ていると言う前提の中で
1・2・4のポジションは良い意図だと思います。
しかし、フロントコートに入っているOF2人がダブルフラッシュを
行われると、少し苦しいですね。
ですので、4DFはもう少し後ろ気味に構えて
ボールマンに対しては1・2・4のDFに任せてしまった方が
良いのでは無いかと思います。
→コメントを書き込む
ホーム
マイページ
メンバー登録
お友達に教える
Copyright(c)2009
Outnumber inc.